中国为什么清理别墅？
谢邀，这个问题问得好。 首先，必须明确一点，我们国家的土地公有制，是社会主义的根本经济制度，这个“有制”，其实就是要控制土地的流通和交易，因为一旦开放土地的交易，资本的贪婪是无止境的，它会不停地寻找价格被低估的土地，进行套利，最终使无产者失去居住之所。
所以可以非常肯定地说，在现阶段，在中国这个大环境下，别墅这种产品一定会逐渐消失，或者至少会极其稀少。 因为从政府的角度来说，它根本不需要去管你住的是什么房子，大还是小，豪华还是朴素，只要它掌握了土地的发行权和规划的控制权，就掌握了房子的生杀大权；而从你的角度来讲，你也没有理由为了一套房子去跟政府斗到底，你是斗不过它的。
当然，我可以想象大家对此会非常愤怒，觉得政府太霸道，但这正是社会主义制度的优越性所在——至少在土地问题上，保证了公平（虽然实际上并不到位）。 而至于有些人觉得政府应该多建公租房解决无房者的居住问题，这实际上是既得利益者对于无产者的怜悯。要知道，作为既得利益的拥有者，政府是最不愿意提供公共产品的机构之一，因为它掌握着所有的资源，却不用承担任何成本。如果它真的那么善良的话，为什么要等到现在才提供公租房呢？早就该提供了啊！事实上，无论住房市场还是租房市场，一直都有政府的身影，只是政府不会自己出钱买土地帮你盖房子罢了。
总之，站在政府的立场上想一想，你就会明白，别墅这种东西迟早要灭绝对它来讲真不是什么难事。 2015年6月，《华尔街之狼》的男主角杰西·路易斯·布兰克曼（Jesse Louis Blankman）在美国亚利桑那州购买了一套价值约497万元的独立住宅。然而，令他吃惊的是，就在交房当天，当地政府人员居然开着推土机，将他的新别墅夷为平地。原来，在成交之前，买方和卖方都清楚知道，该房产的容积率只能允许建造独栋别墅，不得兴建多层房屋或公寓楼。双方虽达成协议，但买方在收到卖方款项后却突然变卦，要求违约赔偿。由于合同中列明了一条“不可抗力条款”，买方认为，自己的做法属于“合法抗辩”，不必向卖方承担任何责任。而卖方则坚决要求法院裁定驳回对方诉讼请求。最后，法院采纳了卖方的观点，判决买方败诉。